DOM

                                                                                 2002-09-09                            Avdelning

                                                                                     Meddelad i                              Mål nr 5659-2001  

                                                                                     Göteborg                                              

 

 

 

 

KLAGANDE

Malmö stad

                                                                                              

 

MOTPART

L                                                                                           

 

 

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Länsrättens i Skåne län dom den 2 oktober 2001 i mål nr 11192-00 (bilaga A)

 

SAKEN

Bistånd enligt 6 b § socialtjänstlagen (1980:620)

 

Stadsdelsfullmäktige K i Malmö yrkar att länsrättens dom upphävs och att  socialnämndens beslut den 31 oktober 2000 fastställs samt anför bl.a. följande. L har under sju veckors tid hösten 2000 inte fullföljt sitt deltagande i vägledningsverkstaden. Två av veckorna har han varit närvarande en gång i veckan och de övriga fem veckorna har han uteblivit helt. Därigenom har L fördröjt sin självförsörjning. Det vore oskäligt att göra avdrag endast för de dagar han har uteblivit. Det är också svårt att fastställa hur många dagar som skall avdras. Genom två separata beslut har L sammanlagt beviljats 4 735 kr i ekonomiskt bistånd för perioden den 30 oktober t.o.m. den 27 november 2000. Genom det beviljade biståndet är L tillförsäkrad skälig levnadsnivå.

 

L har beretts tillfälle att yttra sig men han har inte hört av sig.

 

 

 

 

DOMSKÄL

 

Lika med länsrätten finner kammarrätten att utredningen visar att L under i målet aktuell tid utan godtagbara skäl har uteblivit från den kompetenshöjande verksamheten i sådan omfattning som ger anledning att sätta ned försörjningsstödet. Nämnden har sörjt för att L inte skall stå utan matpengar. Reduktionen av försörjningsstödet bör enligt kammarrättens mening i förevarande fall beräknas efter skälighet med ledning av Ls frånvaro i proportion till hans närvaroplikt. En sådan beräkning ger således utrymme för nedsättning med större andel av försörjningsstödet än vad antalet uteblivna dagar motsvarar av prövad period. Försörjningsstödet efter beräkningen får dock inte understiga vad L behövt för det omedelbara uppehället. Beräkningen bör göras hos socialnämnden.

 

DOMSLUT    

 

Kammarrätten ändrar länsrättens dom i enlighet med det anförda.

 

HUR MAN ÖVERKLAGAR

Formulär 1 (bilaga B)

 

 

                                                 R N

 

 

P Ö                                                                                                   K A

            referent

 

 

                                                                                                        /M E